Сравнительное исследование

Краткое резюме

Мы проверили 27 действующих российских сервисов афиш и агрегаторов мероприятий на способность понять свободный текстовый запрос пользователя — описание ситуации, настроения, состава компании, бюджета и пожеланий — и подобрать подходящие события без ручного выставления фильтров.

Результат: у 26 из 27 сервисов такой функции нет. У afisha.ru на дату тестирования работал ИИ-ассистент на базе ГигаЧат; при детальном тестировании по 6 сценариям он набрал 5 баллов из 84 возможных, регулярно игнорируя город, бюджет и актуальность событий. Gideks — единственный из проверенных сервисов, набравший максимальный балл (84 из 84) во всех тестах: ассистент понимает запрос целиком и возвращает релевантную, актуальную подборку с учётом всех условий.

1. Предмет исследования

Исследование отвечает на вопрос: есть ли в России афиша-сервис, который принимает свободный текстовый запрос пользователя — описание ситуации и потребности без выбора категорий, тегов и фильтров вручную — и возвращает подборку событий, соответствующую смыслу запроса?

Критерий проверки: пользователь вводит один текстовый запрос с несколькими условиями одновременно. Система должна вернуть релевантные, актуальные события в правильном городе, в рамках бюджета, соответствующие настроению и ситуации.

Важно: проверяется не то, как называется элемент интерфейса («поиск», «ассистент», «чат»), а результат — справляется ли система с задачей пользователя.

• Тестировались только веб-интерфейсы на дату проверки; мобильные приложения и Telegram-боты не проверялись.
• Внутренняя архитектура конкурентов не оценивалась — только публично наблюдаемый результат взаимодействия с интерфейсом.

2. Методология

Для каждого проверенного сервиса сохранён скриншот главной страницы и результата теста; дата проверки зафиксирована в документации исследования.

Уровень B — проверка наличия функции (26 сервисов)

В основной канал ввода текста сайта вводился контрольный запрос — тот же текст, что использовался в тесте 1 детального сравнения: «Куда сходить на свидание в субботу? Бюджет до 5000, хочется чего-то музыкального». Фиксировался результат: справилась ли система с запросом или нет.

Уровень A — детальное тестирование (Gideks и afisha.ru)

Шесть сценариев, каждый с несколькими одновременными условиями. Оценка по 7 критериям, от 0 до 2 баллов за каждый, максимум 14 баллов за сценарий (84 балла за все 6 тестов).

3. Проверенные сервисы

3.1 Сервисы без функции свободного текстового запроса (26 сервисов)

На контрольный запрос «Куда сходить на свидание в субботу? Бюджет до 5000, хочется чего-то музыкального» у всех перечисленных сервисов результат был схожим: система отвечала «ничего не найдено» либо возвращала общую подборку без учёта условий запроса. Ни один из 26 сервисов не показал признаков анализа смысла запроса.

Полный архив скриншотов: Яндекс Диск

3.2 Сервисы с функцией ИИ-ассистента (2 сервиса)

4. Детальное сравнение: gideks.ru и afisha.ru

4.1 Технические подходы

Gideks использует генеративную языковую модель (LLM). Ассистент анализирует запрос целиком, понимает его смысл и сопоставляет все условия пользователя (город, дата, бюджет, настроение) с актуальной базой событий, возвращая релевантную подборку с текстовым пояснением.

Afisha.ru использует ГигаЧат в качестве диалогового интерфейса. На дату тестирования ассистент не связывал город, указанный пользователем, с городом выданных событий — на прямой вопрос «а в каком городе?» ответил: «В данных не указано, в каком городе пройдёт мероприятие». Это наблюдаемый результат работы интерфейса на дату теста; причины такого поведения не оценивались — исследование не делает выводов о внутреннем устройстве чужих систем.

4.2 Keyword matching vs семантическое понимание

В тесте 1 оба сервиса получили запрос: «Куда сходить на свидание в субботу? Бюджет до 5000, хочется чего-то музыкального».

Afisha.ru вернула события с буквальным словом «свидание» в названии:

• «Lumisfera. Свидание с собой и 5000 свечей»
• «То самое свидание. Lumisfera»
• «Романтический ужин для двоих в Мясном BRO»

Gideks вернул события, в которых слово «свидание» в названиях отсутствует, но которые семантически подходят для романтического музыкального вечера:

• Рок-фест. 4 июля (от 1200₽)
• Оркестр при свечах. Главная музыка столетия (от 1690₽)
• Концерт при свечах (от 900₽)
• Jump More (от 600₽)

Это наглядно демонстрирует разницу между поиском по ключевым словам и семантическим пониманием запроса.

Ещё более яркий пример — в тесте 3. На запрос со словом «воскресенье» (день недели) afisha.ru выдала концерты рок-группы «Воскресение». Система совпала по буквам, но не поняла, что «воскресенье» здесь — день недели, когда пользователь хочет пойти с детьми, а не название коллектива.

4.3 Критерии оценки

Оценка по 7 критериям. За каждый критерий — от 0 до 2 баллов. Максимум за один тест — 14 баллов (7 критериев × 2 балла), за все 6 тестов — 84 балла.

Логика баллов: 0 — критерий не выполнен; 1 — формальное частичное выполнение (keyword matching, случайное совпадение, результат без понимания контекста); 2 — критерий выполнен осознанно, видно что система поняла условие и учла его.

4.4 Результаты тестирования

5. Выводы

По результатам проверки 27 действующих российских сервисов афиш и агрегаторов мероприятий, проведённой с 22 июня по 3 июля 2026 года: